euroko sigorta rucu davasına itiraz dilekçesi

haksız rucu davasına maruz kalabilirsiniz
sigorta şirketleri kafalarına göre zevkine.
size rucu davası açabilir nasılmı
alkol. kullanıyordun , çarpıp kaçtın der seni mahkemeye verir
sende hemen altta vereceğim itiraz dilekçesini doldurup
iftira attıklarını söyleyip ispatlamalarını iste ,
o dolandırıcı haysiyetsiz düşük kaliteli iftiracı sigorta şiketi olmaayan birşeyi ispat edemeceği için dava düşecek kazanan siz olacaksınız


rucüya itiraz dilekçesi ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE DOSYA NO : 2018/ CEVABA CEVAP VEREN DAVALI-DAVALILAR : DAVACI : EUREKO SİGORTA A.Ş KONU : Cevap Dilekçesi, DAVANIN indirimine , reddine , iptaline karar verilmesi talebimizdir. AÇIKLAMALAR : Sayın Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyası ile görülmekte olan davaya ilişkin tensip zaptı ve cevap dilekçesi, davalı asile bizzat tebellüğ olunmakla, yasal süresi içerisinde, dava dilekçesine karşı yazılı beyanlarımızı sunuyoruz. Davacı vekilinin iddia ettiği hususlar, tamamen gerçek dışı olup, işbu davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Şöyle ki; 33 H 3489 plakalı aracımız Mapfre Sigorta A.Ş 01.06.2017 – 01.06.2018 Tarih 53839365865547 poliçe no ile sigortalıdır.Sigorta şirketimiz zararlara karşın , karşı tarafa ödemeler yapmıştır dekontları EK.3’dedir. Davacı olayla örtüşmeyen ve kanuna aykırı arabulucu mektubu göndermiştir .bizde taraflarına aykırılıklar ve olay yeri terk ÇARPIP KAÇMA olmadığını delillerimiz tutunak vs. olduğunu belirterek itirazımızı belirttik ..Haksız arabulucu mektubu EK-4’dedir.arabulucu mektuplarında ağır yalan yanlış isnatla ÇARPIP KAÇARAK suçlama karalama zan altında bırakma yöntemiyle şöyle denilmektedir ‘’Eureko Sigorta A.Ş tarafından kasko sigortasıyla sigortalanmış 22ASLJ 21 numaralı plakalı araç 23.07.2017 tarihinde Bakırköy mevkiinde seyir halinde iken sürücü olduğunuz 33 H 3489 plakalı araç ile ÇARPIP KAÇARAK maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir ‘’ ‘’a) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları Gereği B.4. ZARAR GÖRENLERİN HAKLARININ SAKLI TUTULMASI VE SİGORTACININ SİGORTALIYA RÜCU HAKKI (f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,’’ bu maddedeki ‘’ olay yeri terk etme’’ den rucuya haksız hukuk dışı yöntemle gidildiği tespit edilmiştir.Olay yerine ait tutanak EK.2’de bulunmaktadır . 1.tutanak tululup poliçelerin vs belgelerin fotokopileri çekilmiştir. 2.sigorta şirketi uygulama aplikasyonunundan kaza bildirilimi yapılmıştır. 3.aracın motor soğutma radyotörü hasarlandığı için araç hareket dahi edemez durumda olduğu görülmüştür. Rucuya sebeb olacak alkollü araç kullanma olmamış ,olay yeri terk edilmemiş aksine olay yerinde olunup tutanak dahil tutulmuş karşılıklı poliçelerin ruhsat ehliyet vs fotokopileri dahil alınıp verilmiştir. isnat yanlış ve yerinde olmamakla davanın indirimi , reddi , iptalinden ibarettir. ‘’TÜRK CEZA KANUNU Madde 30- (1) Fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmiş olmaz. Bu hata dolayısıyla taksirli sorumluluk hali saklıdır.’’ Bilerek ve isteyerek yapılan olayda kusurlu ve suçlu olursunuz hangi aklı başında biri arabasıyla başka birinin arabasına çarpıp ona ve kendisine zarar hasar vermek istesin.bu ehliyetsiz araç kullanımı ve alkollü araç kullanımı hariç düşünülemez , bu olağan hayatın akışında istenmeyerek kazara olan bir olaydır. Kaldıki açık bir otopark da trafik işaretlerinin yetersiz olduğu kimin kime yol üstünlüğü olduğunu bilmediği ve yolun duvarların yüksek olmasından yanındaki aracı görme kısıtlamasının olduğu ve önceliği kime vereceğini bilmediği bir açık otopark da kaza meydana gelmiştir. Karayolu otopark kazalarına bakmamakla birlikte trafik polisi cadde ve yol olmadığı için ceza yazmamaktadır Otopark kazaları karayolu içerisine girmediği için özel mülk sayıldığı için iki sürücüye yarı yarıya hata payına sahiptir kararı çıkmaktadır fakat komisyon tam kusuru 33 H 3489 nolu plakaya vermiştir ve tekrar araştırılması için tanzim kuruluna gidilememiş ve karar o şekilde kalmıştır. Davacının Tam Kusurlu suçlamasına hitap etmesine itiraz ve red ediyoruz. ‘’ TÜRK TİCARET KANUNU d) Giderleri ödeme borcu MADDE 1426- (1) Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır ‘’ Bizim ve karşı tarafın kasko ve sigorta şirketleri mevcutken Kasko ve sigorta şirketleri kişilerin can ve malını belirli teminatlarla güvence altına almaktadır. EUREKO SİGORTA A.Ş kendi sorumluluğu ve teminatı altında olan kendi kasko sigortalısına ödediği tutarı bize yansıtmaya , sigorta teminatı dışı kalan maddelere bizi sokmaya çalışmakla ve alkollü araç kullanma , çarpıp kaçma , sizin sigorta şirketinize ulaşamıyoruz , gibi neden ve bahanelerle bize kanun maddelerini hiçe sayarak talep etmeye çalışmaktadırlar. Bu duruma TÜRK TİCARET KANUNUnun 1426 .maddesine dayanarak itiraz ve red ediyoruz. ‘’ TÜRK TİCARET KANUNU 4. Sigortanın kapsamı MADDE 1409- (1) Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur ‘’ EUREKO SİGORTA A.Ş kendi sigortalısına sorumludur. Kendi sigortalısına ödediği ücret sorumluluğunu bize yansıtması düşünülemez kanun maddesine aykırı ancak kanun maddesinde yazan olay yeri terk ve alkollü araç kullandığımızı ispat yükü ile kanuni dayanağa sahip olabilir ve ispata yükümlüdür , bu yüzden DAVANIN indirimine , reddine , iptaline karar verilmesini istiyoruz. ‘’TÜRK BORÇLAR KANUNU 3. Kişilik hakkının zedelenmesi MADDE 58- Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.’’ EUREKO SİGORTA A.Ş Halef olduğu sigortalısı tarafımıza etik olmayan ahlakdışı ‘’ Aptal Salak ‘’ Gibi hitamlarda bulunmuştur. Kişilik haklarımızı zedeleyici bu hitamlardan duruma halef olan EUREKO SİGORTA A.Ş de sorumludur.istenildiğinde durumu ıspat için şahitler mevcuttur. ‘’TÜRK BORÇLAR KANUNU 2. İndirilmesi MADDE 52- Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.’’ İstenildiğinde sunulacak ,400000 her ay ödenen kredi borcumuz olduğundan bu giderler bizi yoksulluğa düşüreceğinden , davanın kalkması indirimi , reddi, iptali talebimizdir. f) Hazine Müsteşarlığı Trafik Sigortası Teminatları Hazine Müsteşarlığınca belirlenen Trafik Sigortası Teminatları 01.01.2018 tarihinden itibaren araç cinslerine göre aşağıda belirtilen teminatları kapsamaktadır. Aracın trafik sigortası 2017 yılında yapılan araç 01.01.2018 tarihinden itibaren aracın Trafik Sigortası otomatikmen aşağıdaki teminatlara sahip olmaktadır. 2018 Otomobil MADDİ (ARAÇ BAŞINA) 36.000,00 İLK İTİRAZLARIMIZ Rucudan vazgeçip 47383762765547 nolu sigorta poliçenin olduğu mapfre sigortadan rucu yapılmasını. 2-Yukarıda açıklanan nedenlerden de anlaşılacağı gibi dava hem esas ve hem de usul bakımından yasaya aykırı bir şekilde açılan davanın indirimine , reddine , iptaline karar verilmesini istemekteyiz. ESASA İLİŞKİN BEYANLARIMIZ 3- Davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve arabulucu mektubunda iddia etmiş olduğu hususlar, yasal dayanaktan yoksun kanun maddelerine hak hukuk çerçevesine uymamakla birlik de bizi zan altında bırakıp suçlamaktadır. HUKUKİ SEBEPLER : Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları , Sigortacılık Kanunu , Sair tüm yasal mevzuat , DELİLLER : : Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla ; 1- 53738373765547 sigorta poliçesi ( Fotokopisi eklidir.EK-1) 2- Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı. ( Fotokopisi eklidir.EK-2) 3- Sigorta Şirketimizin Davacı EUREKO SİGORTA A.Ş tarafına zarara ilişkin ödediği dekontlar ( Fotokopisi.EK-3) 4- Arabulucu mektubu ( Fotokopisi.EK-4) 5- Gerek görüldüğünde şahit. İSTEM SONUCU : Açıklanan nedenler ile itirazlarımızın kabulüne ve davanın reddi ile dava masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, DAVANIN indirimine , reddine , iptaline karar verilmesi talebimizdir. DAVALILAR ahmet aras